Однако на самом деле нельзя игнорировать очевидных фальсификаций национальной истории, все чаще и чаще исходящих от отдельных представителей чечено-ингушской научной и политической элиты. Так, например, если мы заглянем в популярную «Википедию», то прочитаем там следующее: 

«Чеченцы (самоназвание Нохчий, Нахчу, Нахчий в ед. числе — Нохчо, Нохчи, Нахчи, Нахчу) — вайнахский народ Северного Кавказа, основное население Чечни. Общая численность чеченцев во всём мире — от 1 550 000 до 2 млн человек. Известны в истории под названием: аланов, дзурдзуков, хурритов, мицджегов (лезг.), джеджевов, каиранцев (в честь царя), симсаритов, кавкасионцев (груз.). Аналогично этнониму чеченцы — сасены, сасаны (ср. перс. Сасаниды)».  

( http://ru.wikipedia.org/wiki/Нохчи#cite_note-11 ) 

Очевидна откровенная безосновательность подобной фразы: аланы — индо-иранский народ, ветвь сарматов, потомками которого, по мнению этнографов, являются осетины. Другое дело — это то, что некоторые чеченские тейпы имеют аланские корни (например, тейп Басаева). Однако из этого вовсе не следует, что весь чеченский этнос имеет право претендовать на аланское культурно-историческое наследие. Если мы возьмем такие доступные источники, как осетинские и чеченские Сказания о нартах, или осетинскую «Поэму об Алгузе» XVIII в. , то узнаем, что легендарные богатыри-нарты выступают в них в качестве противников предков чеченцев (в чеченском эпосе нарты — враги). 

(См.: «Поэма об Алгузе»/Под. ред. Е.Я. Хадонова. М.: Мысль, 1993). 

Индоевропейский народ бронзового века хурриты, создатели одной из держав Ближнего Востока Митанни (егип. «Нахарина»), в XVI-XIV вв. до н.э. занимавшей территорию нынышней Сирии и Северного Ирака, являются предками многих народов. Уточняю — отдаленными предками. В такой же степени, в какой скифы и сарматы — предками современных русских и украинцев, а римляне — современных итальянцев. Убедительно доказано родство хурритов с урартами X-VI вв. до н.э., язык которых действительно содержит ряд признаков, позволяющих предполагать родство с ним вейнахских языков. Предполагать, но не утверждать! Кстати, известно, что на прямое происхождение от хурритов претендуют и современные курды, значительная часть которых проживает как раз на территории, которую в древности занимало Митанни. 

Рассуждать здесь о правомерности связей чеченцев с Сасанидами, кстати, не народом, а династией персидских шахиншахов III-VII вв. н.э., т.е. этнических персов-огнепоклонников, говоривших на фарси, вообще смешно. Современная наука доказала, что предки чеченцев, известных по русским документам XVI-XVII вв. как мичикизы (ср. авар. мичигиш), вышли из союза племен Албании Кавказской, в которой до VII в. действительно распространен был зороастризм, насажденный шахиншахом Шапуром I в III в. н.э. Однако из этого вовсе нельзя делать вывод о «родстве» вейнахов с правящей элитой завоевателей. Кстати, с IV в. н.э. в Албании утвердилось христианство, а в преданиях самих чеченцев недвусмысленно указывается, что их предками были «керестаны», т.е. христиане (См.: Лаудаев Умалат. Чеченское племя//«Поэма об Алгузе». Приложения. М.: Мысль, 1993). 

Профессора МГУ разрушают чеченский исторический миф. 

Шеф-редактор портала «Кремль.орг», член правления фонда «Институт развития» Павел Данилин.  

«Позорная ситуация, с которой мы столкнулись в деле Вдовина-Барсенкова, крайне опасна для исторической науки в целом и для каждого историка в частности», — заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых «делу историков», шеф-редактор портала «Кремль.орг» Павел Данилин, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. 

Напомним, распространение учебного пособия по советской истории за авторством профессоров МГУ Александра Вдовина и Александра Барсенкова было приостановлено после того, как адвокат Мурад Мусаев заявил, что авторам будет предъявлен судебный иск, и дело будет рассматриваться в суде г. Грозный. По мнению Мусаева, приведённые в пособии данные о том, что во время войны 63% призывников-чеченцев стали дезертирами, не соответствует действительности. Стоит отметить, что кампания травли Вдовина и Барсенкова была инициирована телеведущим, членом Общественной палаты РФ Николаем Сванидзе. 

«Я хочу напомнить, как происходил диалог, если это так можно назвать, между адвокатом, представлявшим интересы уполномоченного по правам человека при президенте Чеченской республики, и уважаемыми профессорами. Адвокат прямо угрожал засудить их и заставить выплачивать огромные компенсации. Стоит рассказать о том, на основе чего он делал свои заявления. Мусаев спросил: «откуда у вас доказательства, что дезертиров было 63%?». Ему было сказано, что это данные НКВД. В ответ адвокат заявил: «данные НКВД — данные «кровавой гэбни», они нас не интересуют. Они непроверенные и неправдивые», — сообщил эксперт. 

«Мне всегда казалось, что анекдот о «перечислите поимённо всех жертв Великой Отечественной войны» — это именно анекдот. Однако Мусаев угрожал тем, что он потребует официально задокументировать все факты дезертирства. Это не шутка — от историка на полном серьёзе потребовали подтвердить достоверность источника, который он использовал, т.е. достоверность данных НКВД и ФСБ России. Это очень опасная ситуация», — подчеркнул Данилин. 

«Это вызов и угроза для всего исторического сообщества. Прежде всего, нужно дать ответ именно на это, а не на околополитические инсинуации вокруг этого дела», - отметил политолог. 

«Исторический миф, который сейчас пытаются создать чеченские учёные, не имеет практически никакого отношения к действительности. Вдовин и Барсенков, равно как использованные ими данные НКВД и ФСБ, этот миф разрушают. Потому что миф, который сейчас создаётся в Чечне, говорит о том, что чеченцы всегда были за сильную единую Россию. Данные по дезертирству этот миф железно опровергают. Именно поэтому Рамзан Кадыров обратился к уполномоченному по правам человека, а тот, в свою очередь, обратился к адвокатам», — сказал Данилин. 

«Очень жаль, что судебного разбирательства нет. В этом случае можно было бы поставить точку на подобном отношении к историческим источникам. Но никакого разбирательства не происходит, и сейчас мы можем столкнуться с ситуацией, когда представитель, например, Татарстана потребует изъять из учебников всё, что там написано о татаро-монгольском иге, так как данные о гибели русских дружинников не подтверждены. Это смешно, однако это реальность, с которой мы, на самом деле, уже столкнулись. И на это мы должны дать жёсткий и однозначный ответ», — подвёл итог Павел Данилин». 

Ссылка на источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1325073.html 

Разумеется, позиция П. Данилина не может не вызвать диаметрально противоположных оценок в нашем обществе, так как сама тема коллаборационизма среди «малых народов» бывшего СССР сильно зависит от политической конъюнктуры. Я уже приводил здесь данные из статьи докт. ист. наук Н.Ф. Бугая о поддержке чеченским населением СССР немецко-фашистских оккупантов, которые в корне противоречат приведенным Барсенковым цифрам («63% призывников» и т.п.): http://scepsis.ru/library/id_1237.html

Хотелось бы этот словарь посмотреть. На сайте автора ничего не получается. Наоборот, у меня забарахлило - даже Opera стала зависать...

Цы фæнды къæлæтджыны куы бада ирон адæймаг уæддæр æм æз дыйæ -йеддæмæ ницы хуызы ысдзурдзынæн.  

Алцы дæр нæхицæй аразгæ у. Цы фæнды хицауы «фидармæ» дæр куы бахизын, уæд райдайын дзурын иронайу. Куы бассæтты иронау нæ зонын, уæд рахизын урыссаг æвзагмæ. Уадз æмæ æмбарой цыдæртæ нæ зæрдæмæ кæй нæ цæуы уый…  

Ирон æвзаг хицæн у, уырыссаг та хицæн. Цæмæн аразæм нæ незамантæй æрцæугæ æвзаг æндæр æвзаджы æгъдаумæ гæсгæ? Ам дæр та цæстмæ митæ кæнæм?  

Кæд иронау иу адæймагмæ "сымах" никуы дзырттой, уæд æй ныр цæмæн ивæм, уырыссагфæлдæхт чи у, удоны фæндæй? Ома, раст стут, зæгъгæ. Дальше дæр афтæ говорить кæнут.  

Уый та цы диссаг у?! 

Нæй не 'взаджы уыцы æгъдау, æмæ хъуамæ ма уа.  

Ахуыргæнæгмæ дæр, зæхкусæгмæ дæр æмæ Мамсыраты Таймуразмæ дæр дзурын хъæуы "ды". Ирон зондахаст дзы кæмæ уа, уый бамбардзæн. Лæгъстæйаг кæмæн уат, уымæ та иу фæлтау "Дæ бæрзонддзинад" бафтаут, чи зоны йын афтæ æхсызгондæр уа.  

Уыимæ ахуыргæнæг хъуамæ йæхæдæг ахуыр кæна скъоладзауты уыцы æгъдауыл.  

Гæбæраты Никъала бахатыр кæнæд, хистæр у.  

Фæлæ æз иу ирон уæвгæйæ, йæ хъуыдыимæ разы нæ дæн. Ныр уырыссагау афтæ кæй дзурынц, уый тыххæй нæ англисагау чи фæдзуры, удон дæр "Вы" æрхъуыды кæной хистæрмæ дзургæйæ. Абоны онг амырыкæгтæ алы адæймагмæ дæр дзурынц you (ды) сæ Президент куы уа, уæддæр. Уыцы æгъдау ис дунейы æвзæгтæн сæ фылдæры. Æвæццæгæн удон цæстмæ митыл афтæ тынг нæ сахуыр сты.

Allanus. Сущай хвостатый грузин. Хватить околачиваться на осетинских сайтах. Займитесь своими грузинскими проблемами – или вы уже прокляты и стремительно рветесь к пропасти. Скатертью дорога. Это грузинские сочинения типа «осетин кто-то привел сюда». Осетины появились на земле, и сотворены были именно здесь, в сердце Кавказа. Поэтому, и умные греки под образом Прометея (Исполина, равному, которому не было в истории за все время существования рода человеческого), подразумевали осетинскую нацию. Разрешаю вам разбиться в лепешку от зависти. Мы будем очень рады такому. 

Слово «ужег», вы придумали хорошо. Очень даже ловко. Типично по-грузински. Потому, что звука «ж» в этимологии нет. Есть только базовый для звука «ж», звук «з». Получаем «узег». Если этот ваш фокус кто-то проглотит, то останется подправить и назвать осетин «уазæг» (гость). Это вы хотели обосновать. Грузины, выходить коренные, а осетины гости. Гости на Кавказе грузины. Но, похоже, вас попрут, как и в древние времена из Кавказа, соседние народы – коренные азербайджанцы, армяне, абхазы, осетины, а также покоренные когда-то коварством, Давидом-строителем, соседние, не грузинские племена – сваны, и другие. Этот Давид, был таким же «строителем», как и Гамсахурдия.  

Цы фæнды ирон къуыммæ дæр бацу Интернеты æмæ дзы гуырдзйы пыррык-рихитæ сæ къæдзилтæ се вдисæнтæ кæмæн сты уцы  

гуырдзыйæгтыл сымбæлдзынæ. Мах, ирон адæм, нæ сæрмæ нæ хæссæм ахæм чиззидзинад. Нæ сын цæуæм сæ кæртытæм æнæ хонгæйæ. Адон-та чиззидзинад æмбаргæдæр нæ кæнынц.  

Мах сæ нæхимæ хæстæг не рбауатдзыстæм.  

Асыгъдæг ма сæ кæнæм на къымтæй. Цæмæ сын бар дæттæм сымаг кæнынмæ нæхимæ. Уæртæ Осинформы нал зынынц умы дыууæ сымаггæнæджы æмæ йæ кæсын райдыттам.  

Дзигло наеу - гуррдзыйæ æрвыст у. Йæхи бар нæу. Кæд æм ирон туг хæццæ кæны, уæддæр у нæ цыфыддæр знæгтæй.. Гамсахурдийы бандиттаей чи баззад ахæм. FETT FETT

Kobadu. Если бы Вы были осетином, то написали бы "хъуыбады". Так, что мы будем действовать без согласования с къикъелами. А умнее всего. надо освободить добровольно осетинские земли. Не надо вам доводить дело до полного исчезновения Грузии. Хотя, сохранить эту раковую опухал в неизменном виде уже вам не удастся.

Очень бы этого хотелось.

но я надеюсь, что мы скоро перестанем враждовать) 

Силовое решение любого вопроса, это прежде всего подтверждение собственного безсилия и отсутствие аргументов для мирного, цивилизованного решения. Именно так поступил Саак в августе 2008-го.

если конфликт повторится, то не раздумывая пойду защищать ИНГУШЕТИЮ!

 

Также поступили и осетины. Ведь на территории Ингушетии не было войны.

Bakar , Мыслишь правильно , но когда обращаешься к людям , о свиньях упоминать необязательно .

Наряду с мирными панами возвращения исконных земель, аннексированных грузинами, с характерными им, хитростью и коварством, надо быт готовым к решению этой проблемы силой. Не посчиталась же это подлое племя, ни с мировым мнением, ни с началом олимпийских игр, и напали на мирно спящий Цхинвал. Более, того, новоявленный нацист Саакашвили, накануне вооруженного нападения, выступил с обещанием, что Грузия никогда не применит силу. С кем здесь можно церемониться.  

Надо готовить силовой план и осуществить в течение одного часа. И проблема будет решена.  

Что касается сбора средств... дай-то Бог, но народ уже никому не верить. Если даже не побрезгали поживиться некоторые свиньи, осетинской национальности, на трагедии Беслана. Мне кажется, что  

такие подвижки не приведут к позитивному результату. Какими денежными расходами собираетесь повлиять на Грузию?

я сам Игнуш и честно никогда не понимал этой осетино-ингушской вражды!естествеено все ингуши, в том числе мои родители утверждают, что это осетины первыми напали на нас! незнаю зачем, почему, но уверен если конфликт повторится, то не раздумывая пойду защищать ИНГУШЕТИЮ!

Мобильную версию сайта сделать можно, если есть необходимость. Покажите образец желаемого оформления.

Я бы тоже хотел, чтобы была еще мобильная версия сайта. И, думаю, для многих удобно и полезно было бы наличие мобильной, "облегченной" версии станицы со словарями -- то есть без множества побочных ссылок.

Есть ли версия сайта, чтобы можно было такой интересный материал читать на мобильнике? Очень хотел бы в электричке читать

часть, третая. 

Сентябрь 10, 2010 - 12:20 — Макар  

Продолжим свое журналистское исследование теракта во Владикавказе. Можно было бы предположить, что действоал фанатик-одиночка. Подготовил все, спланировал место и поэхал. После пересчения Осетинско-Ингушской границы, через 20 минут взорвал себя у ворот Рынка. 20 минут явно сомнительно. С какой же скоростью он двигался. Очевидно, что у него были государственные номерные знаки. Куда они делись? Неужели ничего от них не осталось? На этих границах производиться досмотр а.машин, в частности багажников в обязательном порядке. Возникает невольный вопрос, каким образом было определено, что эта машина пересекла границу и пересекла ли ее вообще? Очевидцы говорили, что были удивлены малым числом народа в это время у рынка. Не как бывает многолюдно обычно. Пассажиры из Кабардино-Балкарии рассказали, что их не довезли до автостанции в это утро и водитель маршрутки им сказал, что бы не ходили в центр Владикавказа, так как там буде крупный теракт. Выходить, этот теракт не был делом одиночки. Выходить были задействованы многие, если даже водитель маршрутки из Кабарды уже знал об этом предстоящем теракте. Невероятно, каким образом мог узнать какой-то водитель об этом. Не организованная ли утечка информации. С таким, хотя бы расчетом, чтобы погибло меньше народу. Кто был так озабочень количеством жертв теракта. Неужели злостные негодяи могли этого желать? Обычно террористы стараются убить как можно больше людей. А здесь какая-то фантастика. 

Единственная вразумительная версия, того, что на рынке оказалось меньше народа чем обычно, может означать, что организаторы ставили целью сам факт теракта, но не число жертв. Чем больше жертв, тем больше пришлось бы выплачивать компенсации. Кто решил сэкономить бюджетные деньги? Неужели террористы? 

Если будет объективное расследование, то этого водителя должны задержать и допросить. Устроить очную ставку с пассажирами, которых он предупредил о теракте в центре Владикавказа. Ждем новых деталей. 

Сентябрь 10, 2010 - 19:59 — Макар  

istillhope:- «Неужели для вас не имеет значения, что думает о демократии нынешний премьер, несомненно планирующий занять президентское кресло, ПутинВ.В. ("надо выстроить государственный механизм, устойчивый к внутренним воздействиям...")». 

Я свое мнение уже говорил. Повторю суть. Путину чуждо государство в демократическом плане. Когда он появился на олимпе, я обрадовался, что он намерен сделать чиновничество управляемым. И он это сделал. Но, тогда же меня огорчило и насторожило его формула, если читали: -«Правительство является мотором…». Я то полагал и считаю, что мотором является не Правительство, не дума и даже не Президент. Хотя Президента, в угоду амбициям Ельцина, назвали ГАРАНТОМ Конституции. Гарантом, согласно самой Конституции, являются 1. народ и 2. механизм правления – принцип разделения властей. Именно принцип разделения властей является ГАРАНТОМ самоуправства самого Президента. Путин все это спустил на тормозах, и вывел Правительство из-под контроля Думы, законодательной ветви власти. Итог известен – всеобщая, фатальная коррупция властей, включая уже саму Думу. Таким властям не нужны свободные и независимые СМИ, Они опасны для них. Таким властям не нужны независымые судьи – они могут и привлечь к ответственности. Такой власти (уже в единственном числе) нужна авторитарная система управления. 

Это не потому, что Путин такой злодей. Нет, не думаю. Просто у него такой склад мышления, порожденная опытом работы в спецслужбах. У него же другого опыта не было. 

Что можно было ожидать от него. Мы обманулись в своих ожиданиях. Тем более, что уровень полковника, не генеральская должность. Опытный Генерал, повидавший жизнь, побывавший в разных переделках, мог бы еще действовать более адекватно. Но Путин и по складу характера и по складу ума оказался тормозом демократических процессов. 

Похоже, что дело приняло опасный для России и для общества, оборот. Мне кажется, что все эти теракты в России, начиная с его прихода, осуществляются под Путина, хотят протащить его в Президенты любой ценой. Путин начал опасную игру и ему придется ответить, рано или поздно, за все пролитые крови, даже за те, которые он не санкционировал. 

Далее о Медведеве. В вкратце, надеюсь на него, лишь бы он выдержал эту атаку Путина и спецслужб, и не только спецслужб, но и внедренных к нему политических негодяев и двурушников. Их трудно рассмотреть, потому, что власти зашифровались, закрылись высокими заборами. 

Народ не видит чем занимаются власти. О чем они заседаю, кто и что из них говорить? – полная темнота. Даже попасть на прием к чиновнику – большая проблема. Вот такое у нас народовластие, хотя по Конституции именно народ является источником власти. Начхать они хотели на Конституцию. Виноваты во многом мы, народ, сами. Что заслуживаем, то и имеем. 

Потеряли чувство собственного достоинства, осетинскую честь забыли…Не задаем лицом к лицу, чиновнику вопрос – « а где Ваша совесть?»