''И В ТЕ ВРЕМЕНА БЫЛА ТРУДНАЯ ЖИЗНЬ. И БЫЛ В СТЕПИ БОЯРИН СКОТЕНЬ, И НЕ ПОПАЛ ОН ПОД ВЛАСТЬ ХАЗАР. И ПОТОМУ ЧТО ОН БЫЛ ИРОНЦЕМ, ОН ПОПРОСИЛ ПОМОШЬ У ИРОНЦЕВ. 

И ОНИ ПРИСЛАЛИ КОННИЦУ И РАЗБИЛИ ХАЗАР. РАССКАЗЫВАЮТ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ РУСИЧИ ОСТАЛИСЬ ПОД ХАЗАРАМИ, А НЕКОТОРЫЕ ДОБРАЛИСЬ ДО ГРАДА КИЕВА И ТАМ ПОСЕЛИЛИСЬ. ТЕ ЖЕ РУСИЧИ, КТО НЕ ХОТЕЛ ХОДИТЬ ПОД ХАЗАРАМИ, ПОШЛИ К СКОТЕНЮ. И ТАК РУСЬ СОБРАЛАСЬ . ИРОНЦЫ ИЗДРЕВЛЕ С НАС НЕ БРАЛИ ДАНЬ, А ТАКЖЕ РАЗРЕШАЛИ РУССКИМ ЖИТЬ ПО-РУССКИ. А ХАЗАРЫ РУСИЧЕЙ БРАЛИ НА РАБОТЫ, ВЗИМАЛИ С НАС ДАНЬ, И БРАЛИ И ДЕТЕЙ , И ЖЁН, И ОЧЕНЬ ЗЛО БИЛИ, И ТВОРИЛИ ЗЛО. ЗАТЕМ КИЕВСКАЯ РУСЬ ВОШЛА В АЛАНСКОЕ ЦАРСТВО (НАЗВАННОЕ ВНОВЬ РУСКОЛАНЬЮ).'' ИСТОЧНИК: СВЯТО-РУССКИЕ ВЕДЫ. КНИГА ВЕЛЕСА. А.И. АСОВА.

ЕСЛИ КТО НЕ ПОНЯЛ, В ПРЕДЫДУЩЕМ КОММЕНТЕ Я ОБРАЩАЛАСЬ КО ВСЕМ ЧЕБУРАШКАМ ОЧЕРНЯЮЩИМ ВСЁ ОСЕТИНСКОЕ. ЭТО БЫЛА Я, ЗАБЫЛА ЧТО ВОШЛА КАК ГОСТЬ. ТАК ЧТО ЧЕБУРАШКИ, ЕСЛИ ЕСТЬ ЕЩЁ ВОЗРАЖЕНИЯ ИЛИ ПОЖЕЛАНИЯ...  

ДА, ДА, СПАСИБО. ВСЕ КТО НАС ПЫТАЕТСЯ СБИТЬ С ПУТИ ИСТИННОГО, У ВАС НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. А ВСЁ ПОТОМУ ЧТО ВЫ ВСЕ- Ж А Л К И Е Н А Ч И Н К И  

Д Л Я Г Р О Б О В!!! И КОММЕНТЫ У ВАС ПОД СТАТЬ, ТАКИЕ ЖЕ ЖАЛКИЕ И ТУПЫЕ. НУ ПОЙМИТЕ ВЫ НАКОНЕЦ, ВАШЕ ''МНЕНИЕ'' ДЛЯ НАС ПРОСТО ПУСТОЗВОН. ФАГ У, УЕ'ДЫЛЫТАЕ МАУАЛ КАЛУТ! НИЧИ УАЕМ БАЙХЪУСДЗАЕН, АЕМАЕ УАЕ ЧЪИЗИ ЗЫХТАЕ АЕХГАЕДАЕЙ ДАРУТ!  

Верхушка думает, что все можно купить за деньги, а здоровье ведь не купишь..., а равнодушных кругом и пофигистов - просто ужас как много. Отупели мы совсем уже, или последние мозги с алкоголем пропили? Лагзинад куда то делся... Посмотреть рекламу по ЦТ, так это клетки нашего мозга уходят с мочой (простите, это не я придумал), как это страшно, без умных людей Осетия погибнет!

Марьям-женское имя 

Майрам(Майраем)-мужское имя.Врядли из арабского.

СЛЫШЬ ПРИДУРОК, ПЕЧАЛЬНАЯ УЧАСТЬ ЖДЁТ ТЕБЯ, ЕСЛИ НЕ БУДЕШЬ СЛЕДИТЬ ЗА РЕЧЬЮ. НЕБОЙСЬ САМ ТО КАКАЯ- НИТЬ ВОНЮЧАЯ ГРУЗИНСКАЯ ИЛИ ИНГУШСКАЯ РОЖА, ДОРВАЛСЯ ДО ИНЕТА! НЕГРЫ ТЕБЯ НАТЯНУТ, А ТАМ НЕВАЖНО, ОСЕТИНСКИЕ ИЛИ АФРИКАНСКИЕ! И ВОБЩЕ АСТАФЬТЕ АССЕТИНОФ В ПАКОЕ! ВАМ ДО НАС ОЧЧЕНЬ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО. КРОМЕ КАК НА СЛОВАХ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ, РОДИТЕ ХОТЯБЫ ОДНОГО КОСТА, ВОТ ТОГДА ПОГОВОРИМ. А ТАК ВЫ ИНГУШСКИЕ И ГРУЗИНСКИЕ РОЖИ СКОЛЬКО УГОДНО ПЫТАЙТЕСЬ СТАТЬ ИРАНЦАМИ! СТАНЬТЕ ХОТЯБЫ САМИМИ СОБОЙ, ЧЕМ ПЫТАТЬСЯ ПЕРЕДЕЛАТЬ КОГО-ТО.

последние события показывают что это война ударила по россии сильнее, чем можно было себе представить. Русских и их осетинских негров ожидает печальная участь....

Вы малолетний идиот. Термин "caucasian" был выбран на основе черепов найденных в Грузии. Американцы и весь запад вас всех за "арийцев" считают, но из этого большого визжания не строит. Русским же, вашим "братьям", вы не нужны, т.к. для них вы все "тупые чурки". 

Думайте таджиков и армян русские за арийцев считают? Ну ну.

ФАЛЬСИФИКАТОРЫ

ВОТ ОН, ПРЕДЕЛ ТУПОСТИ-''ОСЕТИНОВ ТАМ НИКОГДА НЕ БЫЛО''. СЛАВА БОГУ ПОМИМО ТВОЕЙ ТЕОРИИ ЕСТЬ УЙМА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ОПЯТЬ ЖЕ О ТОМ ЧТО НОЧЬЮ НАДО СПАТЬ, А НЕ ЕРЕСЬ ВСЯКУЮ В ИНТЕРНЕТ ВЛИВАТЬ. ХОТЯ КАК ЗНАТЬ, БЕЗ вас-ЧЕБУРАШЕК, БЫЛО БЫ ОЧЧЧЕНЬ СКУЧНО.

ДА, КИТАЙЦЕВ СЧИТАЛИ АРИЯМИ. А КАКАЯ НИБУДЬ ХОТЯ БЫ ОДНА ''ПРОСВЕТЛЕННАЯ'' ИЗ ВАШИХ ГОЛОВ СПОСОБНА ПОНЯТЬ ПОЧЕМУ КИТАЙЦЕВ СЧИТАЛИ АРИЙЦАМИ? А?

Искусственная деформация черепа БЫЛА ПРИСУЩА ИРАНОЯЗЫЧНЫМ НАРОДАМ! Очень много научных работ выполнено на эту тему разными западными, русскими и осетинскими учеными. А вы кто такой чтобы с этим спорить? Хотите себя поставить рядом с ними? Главное что Мы знаем кто Мы и откуда Мы! А мнение таких мягко говоря недальновидных изобретателей-самоучек, так и останется всего лишь мнением. Правда на нашей стороне, и ваши жалкие комменты думаю никого не убедили, потому что силу имеют лишь исследовательские работы ученых и археология!  

А почему ясы селились везде именно вместе с кипчаками и печенегами? Ответ: язык потому что один.

ни в одном тюркском языке нет заимствования не то, что из осетинского, а из восточно-иранского ни единого нет. Все иранские заимствования - персидские (зап. иранские). Хватит нести бред. Еще Абаев предпологал, что в тюркских языках были осетинские заимствования. На деле эти "заимствования" оказались тюркскими в осетинском языке. 

А например имя Майрам в осетинском вообще пришло из арабского Марьям. Дигорцы (Дыгурон) себя "ассон" (Асы) никогда не называли. Так именовали только тюркоязычных балкарцев. А насчет двадцатичной системы и то все ясно. Ни в одном и.е. языке такого нет. У дигорцев почему-то есть, может дигорцы тогда никакие не иранцы, а просто кавказцы с таким уникальным языком? 

Ну ну...

Вообще то Архыз и Магас это не осетинские поселения, осетинов там никогда не было.

Арийцев никогда не существовало. "Арья" это санскритский термин для цивилизованных людей. Им даже китайцев называли. Так то.

Скатертью дорожка в каменный век

Я предвижу обвинения в пан-тюркизме и прочие сталинские отговорки. Однако заявляю с чистым сердцем, что против осетин как народа ничего не имею. Просто жалко что они играют сегодня роль эдаких "придворных аборигенов". Если ваши русские хозяева захотят от вас избавиться, то они это сделают, уж помяните мое слово. Если считаете что все русские считают иронцев и дигорцев "своими", то вы жестоко ошибаетесь. Вы для них такие же "чуркистанцы" как таджики и армяне. Не живите иллюзиями, господа. Никому от них лучше не стало. Так то.

Истинный Осс сказал: 

"Ни один арабский историк не писал о тюркских племенах и аланах как об одном и том же. Например, описывая племена Дагестана накануне монгольского вторжения, арабский историк, перечисляя их, пишет " аланы,лезгины и тюркские племена".Где тут отождествление аланов и тюрков? Нету." 

И что? Делался акцент не на языковые отличия а на отделение алан в отдельный этнос. Огузов, кипчаков и булгар арабы также не называли тюрками. Русские называли аланов "яссами", там же говорилось что ясский язык схож с языком печенегов. Далее половец тюркютского происхождения (ибо носил нетюркское прозвище "Китай", что означало "монгол" у тюрков) Боголюбский женился на ясской наследнице, чей брат носил имя Кючук Анбал ("маленький-сын млад. жены") убил Боголюбского. Грузинский царь Гиорги женился на аланке по имени Бурдухан, а позже царь Давит Седьмой женился на аланке Алтун. Аланского союзника Баграта Второго Абхазского звали Бакъатар. Предводителя асов, который был схвачен монголами звали Къачир-Укули. Имен уже хватает чтобы заключить что аланы были достаточно тюркизированы, если допустить что они не были тюркоязычными. 

Некий Блъгар сказал: 

"Славянский вклад только 14-15%, тюркский примес не больше 5%. Ты увидел болгар, они вообще не похожут на славяны! Болгарский язык очень странный славянский язык с особая безпадежная граматика и много иранской лексике" 

"тюркская примесь" здесь имеется ввиду ген. соответсвия с турками или даже монголами. Никакого отношения к тюркоязычному населению эта "примесь" не имеет, т.к. к примеру татары-мищари или европеоидные чулымцы не имеют много общего с турками или тем более монголоидами. 

Блъгар продолжает: 

"Например в болгарский я (л.м.1л.ед.ч.) АЗ, как и в осетниский как и в других иранских языков, а у все славянов - я. Но в наший язык нет тюркского бен? Мы называем мужкого пениса кур, как все иранцы (кир, кар, гхур, гил, санскритского грдаа) но тюркские названия сики, чучи и пр.нам не известные, ка и кур неизвестный для все славяны с изкл. сербов.  

конечно языковие примеры много. какие тюрки были протоболгар, а их династия из Дуло (двалов) и все имена владетелев - иранские, напр. Крум и Грум-бат(озн.государь), Кардам из кард - меч и ама - сильной, Кубер - имя и у осетинов Къабер, Алцек - у осетинов Алциаг, Кубрат из общеиранского хуб - хорошо, добро и рат, в болг.ратувам - хочу, в осетинский раттын - делать, творить, Кубрат - делающий добро. Аспарух и одет Аесферег, аланское Аспараг - наступляющий, завладяющии, Расате - истинский, правдивый, из раст - право, правый и истинный, и т.д.  

Если ты твердиш что болгары-тюрки, то тогда и осетины и сарматы - тюрки?" 

Во первых АЗ это общеиндоевропейское слово, имеет общее происхождение с латин. EGO и герман. "Ich". Однако славянские языки, как и иранские - сатем. (т.е. G > Z, K > S и т.д.). В современных иранских языках "аз" говорят только осетины. Даже их "ближайшие родственники" ягнобы Таджикистана говорят "ман" на персидский манер. Что же касается "бен", то уважаемый българ не сделал хорошего исследования. Посмотрите на слав. "мене, меня, мне, мой, мной и т.д.". Тем более в кавказских языках есть схожее слово с иранск. "аз", это прото-кавказ. "(а)зо". 

Имена Болгарских царей до христианизации суть есть тюркские, но искаженные славянами. Этимология "Аспарух" как "Асп-е-рухс" глупа хотя бы потому что в восточно-иранском порядке его имя должно звучать Рухшасп или типа того. Присутсвие же вариации его имени в виде "Исперих" опровергает иранскую этимологию. Тем более что из источников известно что Аспаруха звали Атилькэсе. Кубрат же, воцарившись, взял себе титул "кан", после победы над хазарами стал именоваться "хаканом". Интересно почему он не взял титул "шатрапа"? Старший сын болгарского кана носил титул "ябгу" (наместник). У Кубрата старшим был Батбаян (Батпай). Имя Кубрат это искаженное Курбат (Хорват, Сармат), так что имя можно этимологизировать как угодно, от каз. "курмет" (почесть) до чуваш. "сярмысь" (мариец). У Кубрата также были сыновья Ултзиндур и Эмнетзур. А например имя кана Тервела это искаженное Тарвиль. Так что не стоит обольщаться касательно имен, ибо вот такими этимологиями можно заключить что осетины - тюрки-мусульмане (23 имен осетин - тюркские и арабские). К тому же сравнение тюркских языков и болгарского глупо, т.к. современные болгары не имеют ровным счетом никакого отношения к булгарам. Точно также мы можем заключить что все памирцы - таджики, ведь они себя все таджиками называют. 

Болгарин сказал: 

"Если цитировали Бернштама, который представил кенкольцев как гуны, а они тохары или усуны. В советское время очень произвольно определялись как гунские алано-сарматские похоронения!" 

Не скажите. Вовсе не произвольно, тогда очень тщательно все отбирали. К тому же антропологически усуни и хунну особе не отличаются. Тем более посудите сами: 

http://studentorgs.utexas.edu/husa/origins/hunhist/hunkoponya.html

Деформация черепов не была присуща ираноязычным народам. Из всех и.е. народов такая практика была замечена только у германоязычных лангобардов во времена царствования гуннов в Европе. 

Памиридский тип это результат смешения мужчин - представителей гаплотипов R1a из тюркоязычного населения с ираноязычными женщинами из числа памирок. Логика проста - женщины были носителями иранских языков, а как известно язык передается по матери (так например казахи по Y-DNA (отцы) пришлые монголоиды (тюркюты, кидани, монголы и ойраты), а по mtDNA (матери) представляют коренное европеоидное тюркоязычное население). Это объясняет необычный для региона тип лица у памирцев. Причем данный тип характерен и для кыргыз живущих в Китае: 

http://img228.imageshack.us/img228/8674/kyrgyzman3.jpg 

Насчет кыргыз замечу что генетически они гораздо ближе таджикам и памирцам, чем русские или даже узбеки. Однако присутсвие гаплотипов mtDNA D, C (монгольские и сибирские предки) и особенно B (китайские предки) подавлет впечатление о них как о европеоидах. По сему называть кыргыз изначально абсолютными монголоидами станет лишь недальновидный. 

А всякие бредни о "восточно-ираноязычных" прото-булгарах и тохарах безосновательны т.к. не имеют ни лингвистических, ни исторических данных и источников. Т.н. "тохарский язык" на самом деле два разных языка из тохарских городов Куча и Турпан, все данные о них есть буддистские священные письмена и рукописи монахов. По сути современные уйгуры и есть тохары, в языковом и этно-культурном плане. Это подтверждается Геродотовским упоминанием тохариев в Тохаристане (совр. Узбекистан), ведь узбекский язык это читай разновидность уйгурского. Да и к тому же ново-уйгурский и старо-уйгурский друг к другу отношения не имеют в принципе. 

Я уж не говорю о "восточноираноязычных прото-булгарах". Бред да и только. На сей счет данных нет вообще никаких и это все есть фантазии болгарской псевдо-науки, которое рука об руку с советской создавала бредовые мифы сказочных пропорций, про которые даже говорить противно. С таким же успехом мы можем назвать хунну "восточноираноязычными" основываясь лишь на том что те европеоиды и их язык неизвестен. 

Классификация же арх. культур Андроново, Афанасьево, Срубной и т.п. основывается лишь на культурологических данных. Хотя что же такого "индо-европейского" в них нашли? Керамика по типу Андроново встречается даже у американских индейцев. А по таким методам сравнения мы заключим что турки, арабы и персы сегодня принадлежат к одной яз. семье и по сути один и тот же этнос. Короче говоря: БРЕД. Вы, судари, не лучше всяких туранистов и пан-арабистов, такие же дети с промытыми мозгами. 

Ответ Сауассе: 

"ПЫЛ(слон), КАФХЪУЫНДАР(крокодил), ДОМБАЙ(лев), ТЕУА(верблюд) хотя IRISTON--Осетия не является ихним ареалом обитания, по крайне мере последние 1000 лет" 

В якутском языке есть слова "лев" и "песок". К тому же "ПЫЛ" это от арабского "аль-Филь", на казахском "крокодил" - қолтырауын (а что Казахстан - Африка?), "ДОМБАЙ" не имеет иранской этимологии, "ТЕУА" это вообще тюркизм (*дебе, чуваш. "тěве"). Ваша этимология "уардон" вызовет смех даже у лже-ученых из РАН. Я уж не говорю о мировом уровне. Я также могу этимологизировать "уардон" как "уй-ер-де" (дом-люди-где), можно еще тысячу этимологий с самых разных языков привести, вплоть до долган. глагола "ырда" (нагружать), и все буду соответсвовать смыслу более-менее. Не несите такую чушь, сударь.  

Вопрос: почему же у вас есть слова типа "крокодил" или "лев", но нет своих базовых разнообразных слов для лошадей и всего что с ними связано? К примеру в казахском около 40 слов для лошадей, а у чукчей десятки терминов для оленей. Почему? Потому что они живут с этими животными бок о бок тысячелетия. Если следовать вашей логике, то и у вас должны быть свои слова для коней, лошадей и верблюдов (все таки Ц. Азия - место обитания двугорбых бактрийцев)? Ну ну: 

бæх - лошадь (тюрк. "ябак" - конь, жеребенок, чуваш. "юпах тиха" - жеребенок-стригунок) 

аласа - мерин (тюрк. "алаша" - порода лошадей, чуваш. "лашă" - лошадь) 

ефс - кобыла (абаз. "че", хиналуг. "пши") 

уырс - жеребец (дарг. "ъурчи") 

байраг - жеребенок (тюрк. "бура" - верблюд) 

теуа - верблюд (тюрк. "дебе") 

уидон - уздечка (тюрк. "йюгён", это слово есть даже у якутов, так что не ищите иранск. этимологию) 

саргъ - седло (тюрк. "эдзер") 

и т.д........ 

Из всех вышеперечисленных лишь "ефс" может иметь иранскую этимологию, но она меркнет в сравнении с хиналуг. "пши". 

Возникает вопрос: почему в иронском языке нет коренных слов для таких важных животных в жизни алан, если осетины действительно аланы? В осетинском нет полноценных не-заимствованных слов для таких понятий как хомут, упряжь или удила. Вместо них доминируют построенные уже в 20 в. составные существительные. 

Поэтому утверждения о каком-либо родстве аланов-коневодов с осетинами кажутся мне сомнительными. А что касается пород лошадей, то у тюркоязычных народов Ц. Азии возможно были свои породы лошадей и до 4. в. н.э. Но о них детально ничего не сообщалось.