Весьма интересно. Полезно было бы почитать тем "осетинским историкам", которые слово боятся сказать относительно происхождения осетин и их влияния на мировую историю. Эти "ученые" "застряли" в начале 20-го века. Зато карачай-балкарцы, ингуши и русские активно присваивают себе нашу историю. Если так пойдет и дальше, то скоро все эти измышления станут неопровержимыми историческими фактами.
Дата регистрации: Ноября 2006
Местонахождение:
Пол: не доступно
Комментариев: 228
Вывод автора о названии реки Хапи, указывающее на свойство реки к сезонным разливам, не вызывает сомнений. Однако к такому выводу можно прийти и другим путём. Хиапи или Хи+апи, или точнее - Хи+а+пи, где «пи» означает расплетение, а применительно к реке – разлив. Звук «а» впереди «пи» указывает на временный характер разлива. Слово «хи» -моё, своё, а звук «и» теряется при произношении. Поэтому получаем, Хапи – река временно, сезонно разливающееся сама по себе.
Все приводимые наукообразные материалы, состоящие из ловкого перешешивания реальных научных идей и гипотез с абсурдными, с целью порализовать сознание читателя. Противоядие против этого есть очень простой - не верить ни одному слову и не читать.
Приведённая фундаментальное понятие "времени" полностью разоблачает всю эти трихомудию. Мне жалко людей которые воспримут всё это всерёзь.О категории "времени" почитате у Тотраза Лолаева, которого байкотируют из-за разоблочений "принципа относительности", как научного блэфа.
Это всё еще одно психологическое оружие, которую делают по заказу заокенских кукловодов против России. Доказательства очевидны. Достаточно посмотреть сайты англоязычные, где этой трихомудии едва ли можно будет обнаружить.
Дата регистрации: Ноября 2006
Местонахождение:
Пол: не доступно
Комментариев: 228
К вопросу о «интегральной теории» по созданию искусственного интеллекта.
Прежде чем подискутировать с Вами по вашей теории, просил бы Вас немного раскрыться в идеологическом плане. Первый вопрос. Ваша оценка последней (новейшей) версии «сионских протоколов»? Второй вопрос. На самом ли деле хотят создать «золотой миллиард» и, соответственно, (как озвучил Маргарет Тетчер) сократить Россиян до 14 миллионов, вместо 140 сегоднешних миллионов и кто эти силы? Случаем, Ваша теория не служить этим целям, на Ваш взгляд? Третий вопрос. Ваше понимание категории «времени»? Четвёртый вопрос. Не слишком ли Вы излагаете заумно свои постулаты, заведомо загоняющие человека в лабиринт умозаключений, из которого выхода нет? Пятый вопрос. Вы находите основную проблему выживания человечества и отдельных этносов в нехватке «искусственного интеллекта»? После Ваших ответом поговорим о конкретике вашей теории.
Не говорят ли приведённые материалы о нешуточном интересе творцов всех этих чудес по астрономическим объектам (России, Англии, Чили, Египта и других) о том, что прогнозы Н.Абаева о скором (лет через 25) саморазрушении нашей планеты имеют основания. Игнорирование его аргументов, требующих незначительные затраты, со стороны учёных и политиков, смахивает на идиотизм. Допустим, что он блефует. Но если нет, тогда как понять поведение человечества? Я этого не понимаю.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Но здесь открывается непочатий край для исследователей! Разрозненные исследования должны привести к пониманию целостной конструкции, к пониманию дел Творца. Пока нам это позволено, и если человечество не возгордиться, то узнает многие чудеса.
Дата регистрации: Сентября 2004
Местонахождение:
Пол:
Комментариев: 224
При получении любой информации стараюсь подходить к ней непредвзято, аналитически, что, на мой взгляд, позволяет более широко, разносторонне понимать окружающую действительность и правильнее оценивать события. Это касается как материалов, публикуемых здесь, так и «манифеста», в котором я увидел совершенное другое, отличное от Ваших выводов. Но если мы настолько по-разному воспринимаем эту книгу, то вопрос можно считать закрытым.
Дата регистрации: Ноября 2006
Местонахождение:
Пол: не доступно
Комментариев: 228
Я бы вопрос поставил в другой плоскости. Зачем нам бегать за ушедшим поездом в прошлое? Разве есть смысл повторять пройденное? Великий и трагический урок коммунизма должно послужить нам для формирования нашего «сегодня». Почитал я «монифест», обновил свои забытые знания и ещё более рельефно увидел бездну, где отсутствует «человек». Есть классы, буржуа, другие, якобы, объективные явления и процессы имеющие якобы объективный, независимо о человеческой и божественной воли, ход. Комментировать эту наукообразную ересь – очень неблагодарное занятие. Я могу сделать подстрочные комментарии, если мне заплатят один миллион рублей. А так, ради чего должен насиловать себя расшифровкой всей этой белиберды. Советую перестать читать подобные бредовые идеи. Суть этого «манифеста» - человеконенавистническая идеология, которую проводила в жизнь идеологический отдел КГБ. Больше к этой теме я не возвращусь. Все и вовсем видеть только противоречия и «бытиё определяет сознание» ведет к отключению самого сознания. Это превращает человека в «зомби», в робота. Такие «управляемые «зомби» готовы на любые преступления, думая, что они делают благое дело. Мы же это уже прошли. Зачем там копаться в поисках истины?
Конструктивным я считаю соединение позитива советской системы с демократией, возможной только, на мой взгляд, при условии регулируемого рынка под контролем гражданского общества. Зарплата олигархов (если мы их сохраняем) должна устанавливаться государством. Они не должны имеет право транжирить народные ресурсы и покупать острова и дорогостоящие яхты для своих увеселений. Меня это положение гражданина России оскорбляет. Такое сознание мне представляется единственным позитивным ресурсом коммунизма. Всё остальное кровь и вражда.
Уважаемый Табол, направ свой потенциал, как и ранее, в прежнее русло. если позволительно что-либо советовать мне.
Дата регистрации: Ноября 2006
Местонахождение:
Пол: не доступно
Комментариев: 228
Маркса защищать нужно как своеобразную религию -веру. Очень болезненная тема. Не хотел бы развивать эту тему, а то придём опять к "гражданской войне". Центральная идея монифеста -отрицанение Бога. Этим всё сказано. Оситенская духовность и нравственность зыждется на признании Верховного БОГА. МАРКС ЭТО ОТРИЦАЕТ. в ЧЁМ ПРОБЛЕМА?
Но понимая болезненность этой темы и мою горячность, как говориться мой язык мой враг, просил бы оставить эту тему в покое. Отказ от своей веры (В ТОМ ЧИСЛЕ И МАРКСИСТКОЙ) возможно только в добровольной форме. Такая переоринтеировка в мировозрении может имет очень печалные последствия, которые нам не нужны. Поэтому, прошу перейти к обсуждению конкретных мировозренческих проблем, как наиболее безболезненных. В приведённой формуле; -"нет религии выше истины" протвопоставляются истина и БОГ. значит Бог это ложная "истина", а безбожие -это подлинная истина!. Это и есть воинствующее безбожие, которую до сих пор внедряют в сознание людей бывшие идеологи КГБ. Я не вправе позволять дурачить осетин подобней ересью. Я уже пережил маркситстскую идеологию и с кровью вырвал его из своего сознания и одурачить меня уже никому не дано. Благими намерениями (в том числе и марксизма) дорога вымощена в ад. Оставим эту тему для истории. Мне крайне жалко людей весьма талантливых, которым выкачивают мозги из-за их марсистких стереотипов. Хотел бы кое-кого ещё спасти.
СПАСИБО ЗА ЭТОТ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ. РАСШИРИТЬ СВОЙ КРУГОЗОР НИКОМУ НЕ ПОМЕШАЕТ. ОДНАКО, ПРОСИЛ БЫ УЧЁНЫХ ПОДКЛЮЧИТЬСЯ К ВЫДВИНУТОЙ ПРОБЛЕМЕ О НЕИЗВЕСТНОМ НАУКЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ВРАЩЕНИИ ЗЕМЛИ. ДО СИХ ПОР НЕТ НИ ОДНОЙ ВРАЗУМИТЕЛЬНОЙ ГИПОТЕЗЫ ПРОЯСНЯЮЩЕЙ ЗАГАДОЧНЫЕ СООРУЖЕНИЯ В ЧИЛИ, В ЕГИПТЕ И ДРУГИХ МЕСТАХ. НИКТО НА ВАШЕ СОАВТОРСТВЕ НЕ БУДЕ ПОСЯГАТЬ. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО НИКОЛАЯ АБАЕВА, ЕГО НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛИ (ПОХОЖЕ ИЗ ЧИСЛА БЛИЖАЙШЕЙ РОДНЫ), УЛОЖИЛИ В ПСИХУШКУ. СКАЗАЛИ, ЧТО ЕМУ НАДО МЕСЯЦ ПОЛЕЧИТЬСЯ. ПРИДРАТЬСЯ К ГЕНИЮ НИЧЕГО НЕ СТОИТ - ОНИ ЖЕ, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ, ИМЕЮТ КАКИЕ-ТО СТРАННОСТИ. ОНИ ЖИВУТ РАДИ СВОИХ ИДЕЙ И ДЛЯ ЭТИХ ИДЕЙ, А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ МОГУТ ВИДЕТ И В ИСКАЖЁННОЙ ВЕРСИИ. Я ЕГО ПСИКУ БЕРЕГ КАК МОГ, НО СЕЙЧАС ВЫНУЖДЕН УСТРАНИТЬСЯ. МНЕ УДАЛОСЬ ЕГО ЗАБРАТЬ ИЗ БОЛЬНИЦЫ, НО РОДНЯ ЕГО ОБРАТНО ПОЛИЖИЛА ТУДА. БОЮСЬ, ЧТО ЕГО ДОКАНАЮТ.
не выставлен ни один аргумент в подтвержение высказанных постулатов. Сказано об "измениении времении". Дайте обоснование этого термина. Что понимается под понятием "изменения времени". Но что бы это изложить надо дать формулу категории "времении". Без таких "твёрдых" понятий все остальные рассуждения блеф, или красивые умоизобретения. Чем больше гонора, том больше самоуверенных наукоробразных постулатов.
: 
15.03.2007 , 07:41
