Доброй Ночи. Очень неприятно видеть такие комментарии на осетинском сайте... Дискуссии которые потеряли деликатность и в которых отсутствует уважение к собеседнику. Эрудированный, интеллигентный человек- это тот, который относится с уважением к другим национальностям и вероисповеданиям. К сожалению в данных комментариях такое не прослеживается. Заявления " Овцы Божьи," и " Языческие Осетины,"- не компетентно и оскорбительно. Разве христианство не приносило и приносит свет людям? Вспомнить тот же " Холст", потерянных людей спасла вера. А сколько историй когда безнадёжно больных людей исцеляла вера. Когда религия принимает форму фанатизма, становиться страшно, она буквально раскалывает человека. Но причём здесь религиозные чувства людей? Ведь не все христиане негодяи и дегенераты.  

Что касается традиционной осетинской веры: последние исследования учёных доказывают, что традиционная осетинская вера- очень древння, возможно самая древняя из ныне существующих. Нашу республику хотят признать сакральным общеиндоевропейским центром, нашими традициями и обычаями восхищаются все народы мира, мы являемся носителями скифо-сарматского языка, история наших предков потрясла весь мир. Разве можем ли мы после всего этого позволять себе оскорблять другие религии? Можем ли мы вести себя недостойнно и показывать свою дикость? Лучше убить человека, чем принижать его достоинство....  

Многие подумают, как это сейчас модно говорить, что я " христианизированный осетин." Поверьте идея возрождения традиционной и духовной культуры не, так далека от меня... 

С Уважанием Азамат Тибилов.

Один мой товарищ хотел пообщаться с автором статьи по данной теме, как это возможно?

А есть христианские святые среди осетин?

Главное в христианстве - идея самопожертвования ради других. 

У меня вопрос, господа осетины: а как Вы относитесь к католичеству( не к православию, а именно к католичеству)? 

Можете ли Вы сравнить католичество и православие и назвать какие-либо положительные либо отрицательные отличия?

Ветхий Завет - история евреев. А ранняя история не было курортом -там властвовал закон "или ты, или тебя". 

Выживало более предприимчивое и агрессивное племя, и именно этому учит Ветхий Завет. 

Новый Завет направлен более на неиудеев,чем на самих иудеев, и поэтому там всех призывают молиться и повиноваться, и самыми богоугодными народами,как ни странно, называют иудеев и греков. 

Хотя что богоугодного может быть в иудеях,которые сами распяли Иисуса на кресте, а потом называют себя самым богоугодным народом христианства? 

То есть богоугодность иудеев должна запечатлеться в мышлении христианина. Тем не менее средневековые христиане иудеев как-то не любили и сейчас к ним не очень хорошо относятся. 

1. Что поделаешь с менталитетом - оно возносит и может сбросить с этой высоты.Нехватает самоконтроля - может пора нам не ходить с вытянутой саблей по всякому поводу, в особенности в научно-познавательных дискуссиях? Пусть у каждого хватить мужества определиться для себя в этом отношении. Человек выдвигает аргумент и что ты кипятишся - выдвин свой контраргумент и точка. Жди ответного аргумента. 

2. О Библии. Кое что читал, кое в чём имею свою точку зрения. Но дискутировать глобально не имею право - мало знаю.  

3. Выскажусь только о соотворениях Бога в течение 6 дней ... Мы, а также и те кто писал Библию, подразумевают под поняьтием "день" в смысле земных дней. Не примитивно лы мы думаем? Выходить по логике вещей, что "день" в нашем понимании существовал еще до появления сотворения Земли. А в какие сроки были сотворены Луна, Марс и другие планеты? Почему можно полагать, что все эти творения были привязаны к земным суткам? В истинном смысле под понятием "день", вероятно следует понимать вес цикл творения, который может длиться миллиарды лет и имет начало и конец творения. Можеть это является "днём" и тем самым мы освобождаем своё сознание от абсурдного понимания сотворения за одни земные сутки и даем простор научному поиску истины. Именнно таким путем познания мы и приближаемся к Богу не только как "по вере" , но и по знанию и пониманию. Сутки как категория времени имеет физический смысл в том понимании, что является временем жизни планеты Земля или в определенном смысле " жизни Солнечной системы" и т.д. Я вроде бы говорю понятно. Концепция категории " времени" гениально разработанной Тотрадзом Лолаевым гласить, что время не имеет физического смысла. Нет времении в прошлом и в будущем. Время это свойства процессов происходящих в телах в том числе и в живых организмах .Мы говорим, что этот прожил столько-то, а тот столько-то.Что это означает в физическом смысле? Это означает, что в этом человеке заложен в комплексе механизм срока его жизни, а в другом, другой механизм продолжительности жизни. Почему и говорять, что у каждого написано на лбу его судьба, в смысле долголетия. В этом же есть доля правды. А вторая доля правды находиться в руках Тварца и он делиться с нами своими тайнами, но атеисти отвергают протянутую руку Творца и обрекают себя на смерть духовную, хотя физически они могут прожить достаточно долго. А почему? А потому, что Творец очень позаботился о нашем долголетии и именно по всем этим основаниям Творец беспощаден к тем котрые поднимают руку на жизнь им сотворенную по своему образу и подобиюю. Он в каждом из нас и радуется вместе с нами и наслаждается вместе с нами теми благами которыми нас наградил и свет и ночь и солнце и небо, звезды и в особенности его царский подарак нам -Луна чтобы не чувствовали космического одиночества, и тучи на небе, которые никогда не повторяются, и дождь и снег, жару и метель, моря и реки, неописумые красоты приоды, и игра случая - одним словом, полнокровная духотворенная жизнь. Что бы было если рождались люди одинаковыми. умными, математиками, одноязычными, не болели, - разве это была бы полноценной жизнью без право на счастье. и т.д.Поэтому. 1. надо учиться жить красиво и совершенно как сама природа.2. надо постоянно работать над своим интеллектуальным и духовно- нравственным образованием. 3. надо учиться общению.4. надо любить ближнего как самого себя и прощать врагов своих, ибо они неудачники по рождению. Ибо всякая негативная энергшетика мысли только разрушает гармонию, сотворекнную Творцом и т.д. И как мы выглядим на этом фоне? Кто-то усвоил некоторую маленкую долю от истины и размахивает им как аланский воин саблей...Будем учиться и жить и спорить без оскорблений. Оскарбляют обычно только самых себя. Не оскорбляйтесь дорогие мои умники...

"Извините если был груб, но моя грубость ничто, по сравнению с тем, что было написано в статье и тем, как были оскорблены чувства тех, кто ее читал. " 

Статья резковата но написана по поводу и объективно. Наконец... о каких ты чувствах говоришь? Его чувства откорбили, подумайте только (каед чызг нае дае). Может задумаешься о том, сколько осетин стали баранами в руках "пастырей"? 

Очень хорошо сказал Казбек К. - "может быть кому-то покажется злой, но стороннику осетинской культуры (исчезающей) сегодня прощается все!"

Спасибо Тамерлану за весьма аргументированный ответ на ахинею господина Моргоева. Подписываюсь под каждым словом. Сергей

Салам Сергей, 

Kaedaem dyn rarviton 

Тут у меня какая-то клавиатура кривая - все знаки пунктуации перепутаны, 

что касается чырыстонских сайтов ! там нет ничего такого что заслуживает места на чисто религиозных сайтах - там просто мысли по поводу этой /правдивой/ статьи, 

почитай и было бы не плохо если бы ты разместишь их в непосредственной близости к /великому творению/ г-на Моргоева, чтобы люди могли объективнее смотреть на вещи, а не зачитываться ультранационалистической и антинаучной /в том смысле антинаучной, что все факты подгоняются и за уши вытягиваются под точку зрения автора/ ахинеей , делая из бреда национальную идею, 

спасибо за внимание, и не забудь указать адрес почты 

заранее благодарю 

Тамерлан 

Салам, Тамерлан. 

Рарвит, каей ныффыстай, уый. Каед аей ам нае нныммыхуыр каенон, уаеддаер чырыстон сайттае интернеты бирае ис, бынат ын аессардзыстаем. 

Фаелае уал аей фыццаг фенын хъаеуы.

Salam Sergei, 

AEj maexaedaeg cyryston laeppu daen, aertaekkae saeryn (nyrid 5 ajy) Maeskuiy, axuyr kaenyn ГУ-ВШЭйы магистратураейы - стратегикон менеджмент, 

Я вначале хотел прям здесь свои новые мысли написать - но у меня получилось 4,5 вордовских страницы, и загружать форум такими объемными сообщениями не хочется - трудно будет читать, Если можно я тебе это файл отправлю по почте, ты как модератор мне свое мнение выскажи, и если сочьтешь нужным, буду признателен за размещение другой точки зрения на данном сайте, 

С уважением, 

Тамерлан

TAMERLAN, 

а сам какой веры и с каким образованием? 

Поделись своими мыслями, тоже могу опубликовать. 

С уважением,  

Сергей.

Анализировать религию, которая из диких, носивших шкуры и евших сырое мясо европейских племен сделал сверхдержавы в таком однобоком узколобом тоне не просто не профессионально, это глупо. Можно быть кем-угодно, атеистом, язычником, иудеем, мусульманином - но не признавать того факта, что христианство это мировая религия, это целая цивилизация и мощный культурный пласт в жизни ОЧЕНЬ многих народов (и хочет кто-то того или нет, в том числе и нашего народа) нельзя. Такую "разоблачающую статью" можно написать о чем угодно - повставлять всяких цитат (вырвав их из контекста Священных Писаний - Библии, Корана, Торы), умело сгруппировать и получится такой вот "майн канф" - окажется что все христиане - тупые фашисты, все мусульмане - ваххабиты и террористы, ну а иудее разумеется проклядтые заговорщики. В статье нет ни только маоломальски аргументированного объективного анализа христианства как веры, как культуры, как политического инструмента, как философии, там вообще ничего нет. Напоминает листовки РНЕ (русских фашистов) которые в своем нацистском бреду тоже дошли до дремучих славянских богов, тем самым поставив благочестивых Святых Великомученников Руси в разряд "агентов Моссада". Чтобы рассуждать о таких вещах как религия, и тем более писать статейки на наших ОСЕТИНСКИХ сайтах, нужно иметь как минимум 3 высших образования (и конечно не СОГУ, сельхоз и ГМИ), а то в итоге получаются такие вот преисполенные ненависти манифесты и фильмы типа кода да винчи и прочей ереси. Человек имеет право выбрать себе религию сам, имеет право быть атеистом, и считать всех православных, мусульман и прочих верующих глупцами. Но оскорблять чью-либо веру нельзя, тем более таким топорным антинаучным и безапелляционным способом (как недоучившийся студент истфака). Народ конечно обрадуется "новой национальной идеи". Но надо помнить что с Православием и Исламом осетин связывают века, и одно дело высмеивать каких-нибудь конкретных тупых попов (и тут слово никто не скажет) а другое говорить о святом Николае (Ныколайаен ираеттае куывынц) и о всей религии. Я просто прошу уважения к религии, которая принесла свет знания диким европейским народам, которая подтолкнула людей к строительство храмов, городов, империй, великим творениям искусства (вспомните эпоху возрождения, или иконы, хранящиеся в третьяковке). Я например не являюсь профессором биологии и антропологии, и поэтому не рассуждаю вслух о обоснованности теории дарвина, и прошу что те, кто не имеет соответсвующего образования в религии и философии, не забивали интернет своим спамом, выдавая ересь за истину. Имейте свое мнение, но если вы решили его огласить столь громогласно, будьте добры поучитесь лет 15 в соответсвующих вузах и пообщайтесь с учеными атеистами и христианами. 

Человек имеет право на свободу веры, а не на свободу в оскорблении веры других людей. 

Стыр Хуцау бахатыр каенаед нын нае таеригъаедтае 

аемае бамбарын каенаед цы у АЕЦАЕГДЗИНАД, цаемаей аеппает ирон адем (чырыстон, пысылмон аемае муртат) равзарой иунаег раст фаендаг аемае иумае саразой НОГ АЛАНЫСТОН. 

Извините если был груб, но моя грубость ничто, по сравнению с тем, что было написано в статье и тем, как были оскорблены чувства тех, кто ее читал. Так делать все-таки не стоит, надо уважать друг друга, мы один народ, и у нас Один Всевышний, а распри между христианами, мусульманами и неонацистами Осетии наруку только нашим врагам (сами знаете кому). 

Хуцауаен Табу!

Не стоит так говорить о христианстве, посколку все религии имеют свои хорошие и плохие стороны!Нужно уважать религиозные и моральные ценности других народов!Христианосво очень демократичная и не жестокая религия , в отличае даже от мусульманства.

Отличная статья которая открывае глаза на христианскую АХИНЕЮ. Христианская религия вообще не подаæтся логике, в неæ надо просто слепо верить, а человек наделæнный разумом обладает способностью думать. Вот и получается, что нормальные, здравомыслящий человек не способен поверить в христианскую чушь. Молодец Хетаг, не останавливайся на этом. Буду ждать продолжение статьи.

Ну это вы зря так о христианстве. Оно и понятно, как и многие, находитесь в плену церковного представления об учении Иисуса Христа, которое на самом деле ему во многом просто противоположно. Оно намного более личностно-ориентировано, нежели, скажем, это принято в религии осетин. Все выверты, которые совершил Павел и отцы церкви, лишь адаптировали христово учение к нуждам государства. Сам Иисус никогда не говорил, что он - бог, не оставил ни слова о конструкции будущей "своей" церкви... Если бы он сейчас явился и посмотрел на всю церковную гнусь, то сказал бы примерно так: "Если это христианство, то я не христианин..." Церковное христианство - это самое махровое язычество, а учение Иисуса Христа - системный монотеизм, и он сейчас, думаю, переживет новый взлет, "Второе Пришествие". Вот статья "Новая религия", думаю, будет вам полезно http://ideo.ru/religio.html - Мировоззрение новейшего времени, обрисовка нарождающейся новой идеалистической монотеистической системы как неизбежное естественное соединение науки, религии и искусства; как адекватный ответ на современные актуальные вызовы; как выход из тупика тотальной лжи и мифологии, суеверий и мракобесия, распада систем отношений (отчуждения) и смешения ценностей (аномии)... 

Ребят, ну давайте хотя бы не будем путать иудаизм (Ветхий Завет) с христианством (Новым Заветом) :) 

Христиане опираются на Новый Завет и воспринимают Ветхий Завет скорее как предысторию. 

И давайте не будем мешать в кучу всех христиан, давние расколы привели к тому что католическое и православное христианство, например, отличаются очень сильно. 

А главное, давайте не будем судить о христианах по всяким там зарубежным сектам и так сказать "церквям", понаехавших к нам и проповедующих всякую ерунду вперемешку с цитатами из Библии :) 

Про Брауна вообще молчу -- ПОЛНАЯ И ГАЛИМАЯ ГАЛИМАТЬЯ

Чувствуется, что автор глубоко проник в проблему. То, что в офицальной истории христианской церкви существовали "темные пятна" догадывались давно, всегда было жалко Джордано Бруно. Токарева так и не прочитал - тяжело и тенденциозно, а вот "Код да Винчи" хоть и попса зато возвращает интерес к этой проблеме. И в этом смысле статья Моргоева Х. своевременна, интересна, может быть кому-то покажется злой, но стороннику осетинской культуры (исчезающей) сегодня прощается все!

наконец я прочитала умные слова не дайте забыть осетинам об их истинной вере большое вам спосибо и не остонавливайтесь на етом