Начнем с конца Ваших небесных откровений.
- 1. -«Таким образом, три пирога становятся символом сохранения этносоциума,…» . По обыденной логике получается, что для сохранения своего «этносоциума», нам достаточно символических трех (а иногда, почему-то и двух), пирогов. Это и есть решение проблемы нашего самосохранения. А как же в отношении других этносов, у которых нет такого ритуала? У них какие символы являются спасительными? Или они все обречены исчезнуть и останется только наш этнос. А возможно ли в таком разе наше физическое и духовное выживание, возможно ли в принципе счастье, которое предначертано Богом в этом ложном мире?
-2. «…символом, который связывает нас с предшествующими поколениями…» А может это только один из множества, которое связывает нас предками. Неужели у нас только символическая связь с предками? А генетической связи нет? А духовная связь в соблюдении норм «æгъдау æмæ æфсарм» находиться на обочине, как ненужный хлам? А культурологическая связь через искусство и язык то же второстепенно, не нужно, и можно ими спокойно пожертвовать?
-3. «…творцов великих идей …». Назовите некоторые из этих великих идей. Докажите, что осетины сами сотворили их без Участия Бога?
-4. «… великого знания о предназначении человека.» Что это за такой небесный пафос – знание о предназначении человека?. Разве здесь Вы не замаскировали ту же норму коммунистической нравственности о смысле жизни?. Раскрой и эту тайну – в чем же смысл жизни человека?. Увы, не раскроешь, потому, что этот тезис недоказуем, по той простой причине, что такую задачу Бог не преследовал и не ставил перед человечеством. Это абсурд, бессмыслица. Смысл жизни, если уж Вам так это интересно, заключается в самой жизни, данной Богом, сотворенной Богом. Но коммунисты со своей идиотской идеологией превратили жизнь человека в разменную монету, в орудие для осуществления свои идиотских идей.
Теперь возникают вопросы к профессору философии З.У. Цораеву.
-1. На базе каких философий Вас обучали?
- 2. Ваше отношение, понимание, марксистской философской категории –«бытие определяет сознание»?
-3. Без разглагольствований ответе « да» или «нет», на вопрос – «Бог есть или нет»? Марксизм на это дает отрицательный ответ. Вы же утверждаете «ест и нет» одновременно. Это же тот же атеизм, но придуманный для одурачивания. Если в одних случаях нет, то выходить, что Бога нет на самом деле. А все что вы изложиле впереди - коммуфляж и более ничего.
Если уже не поздно, то спустись на грешную Землю к своему племени...
|