Не надо путать Гоголя с Гегелем! Древнеиранский язык и славянский и т.д , а так же их обычаи и культура не имеют ничего общего. А осетинский язык-один из сохранившихся древнеиранских языков.

Это караул!.. Вот он не лечится до сих пор, о Хуыцау!..  

Клянусь, он и Монте-Карло и Лас-Вегас переведет и "докажет", что они осетинские!.. Сæрæй цух у мæнмæ гæсгæ...

словен белояр - имеются ввиду свято-русские веды Асова, книга велеса.

Заринхур,можно поподробнее о Древних Русских ведах.Просто их сейчас так много появилось,что диву даешься. 

Скифы,сарматы,аланы,русы,славяне это племена,роды одного этноса. 

Сейчас Русские,украинцы,белоруссы составляют триединый славянский народ,сюда относят еще сербов,но и то,потому что они очень-очень православные.Но самыми близкими к триединому славянскому народу являются Аланы-Осетины.И по крови, и по вере,что христианской,что родной осетинской. 

Это конечно может и чушь,но Россию создали Аланы как и грузию.Только вот сил не рассчитали и оказались на грани вымирания А грузины до сих пор нам мстят за то что они потомки рабов.Чур со мной не спорить!

Чушь полная. Особенно про Цхинвал. 

В сарматское время засвидетельствована только форма СИНХ. Никаких СЭКов лингвоистория не знает.  

Первоначальное название Москвы - МОСКОВ. Из этого и надо исходить.  

Как Чочиеву, мне интересно, посмели дать доктора. Его диссертация Нарты-Арии - это ведь чушь. Наверное купил диссертацию в лихие 90-е.

АЛАН, ТЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛ, ЧТО В САРМАТСКОЕ ВРЕМЯ СЕВЕРО-ВОСТОК РОССИИ БЫЛ ЗАСЕЛЁН ФИНО-УГРАМИ. НЕ УТВЕРЖДАЮ ЧТО ТЕРМИН МОСКВА СТОПРОЦЕНТНО ПРАВИЛЬНО ПЕРЕВЕДЕН. А ОБЩАЯ ПАРАЛЕЛЬ ВСЁ ЖЕ ЕСТЬ. В ОСЕТИНСКОЙ МИФОЛОГИИ, И ВООБЩЕ В ИРАНСКОЙ, ПРИСУТСТВУЕТ ЯРКИЙ КУЛЬТ БОГИНИ-МАТЕРИ (ЛЮБВИ). У ФИНО-УГРОВ ЭТОТ КУЛЬТ БОГИНИ МАТЕРИ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ЯРКИЙ, А ЕЩЕ ЯРЧЕ ЕЁ ИМЯ -''АСТАРТА''.  

''АСТ''- 8- ЧИСЛО БОГИНИ МАТЕРИ В ОСЕТИНСКОЙ МИФОЛОГИИ. ''АРТ''-ОГОНЬ. СЛОВА ТИПИЧНО ИРАНСКИЕ.  

ОТКУДА У ФИНО-УГРОВ ТАКОЙ ЭТНОНИМ, ЕСЛИ У НИХ НЕ БЫЛО НИКАКОЙ СВЯЗИ С САРМАТАМИ?  

Какой бред... 

Наши "ученые" все больше походят на карачай-балкарских и ингушских - их опусы все дальше от науки и все ближе к сказкам. Такие "ученые" выставляют нас на посмешище. 

Типа просто нашли созвучные слова, подходящее по смыслу - и выдают это за "науку"? 

Если статья претендует на лингвистическую обоснованность, пусть автор объяснит, как "АМА-СЭК-ФА" перешло в "Москва" на основе лингвистических закономерностей древнерусского и аланского языков (которые надо проиллюстрировать сотнями примеров из этих языков). 

То есть почему 

Ама -> Мо 

сэк -> ск 

фа -> ва 

Именно это и называется лингвистический анализ, именно так слова проанализированы у В. Абаева и других серьезных ученых. 

Не говоря уже про исторические обстоятельства - от современной Москвы до сарматских степей было ой как не близко: Москва - это не юг России или Украины, это северо-восток, бывший в сарматское время сплошь покрыт лесами, населенными финно-уграми.

[url=http://www.betelbatt.com/]

Серьезные ученые, основываясь на научном анализе, всегда искали и находили в мифологии историческое зерно.

УВАЖАЕМЫЙ Tabol МОИ ЗНАНИЯ В ОСНОВНОМ ОПИРАЮТСЯ НА МИФОЛОГИЮ, А МНОГИЕ ЕЮ ПРЕНЕБРЕГАЮТ. ТАКЖЕ ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ НАШ ЭПОС, И ЗНАЮ ЕГО ИСТИННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, В ТО ВРЕМЯ КАК МНОГИЕ СЧИТАЮТ ЭТИ СКАЗАНИЯ ПОЛНЕЙШИМ БРЕДОМ. МОЖЕТ МОИ ВЗГЛЯДЫ ПОКАЖУТСЯ СЛИШКОМ УЖ ПАТРИОТИЧНЫМИ, НО Я ПОСТАРАЮСЬ ОПУБЛИКОВАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНОЕ. 

Каких только "обоснованных" вариантов этимологии не приходилось услышать!Татарские,славянские,варяжские и пр.версии.В эту же струю хочется влить и свою каплю невежества с национальным колоритом: в осетинском языке есть слово "машиг"-"сторожевая башня",множественное число от него-"машкута" Что думаете?

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОГДА ТО ДАВНО, В ДРЕВНЕЙ МОСКВЕ ЖИЛИ САРМАТЫ И СКИФЫ. ОБ ЭТОМ УПОМИНАЕТСЯ В ДРЕВНИХ РУССКИХ ВЕДАХ. СКИФОВ ТАМ ИМЕНУЮТ ИРОНЦАМИ. УПОМИНАЕТСЯ ТАК ЖЕ ЧТО СЛАВЯНЕ НАХОДИЛИСЬ В ПОДЧИНЕНИИ У ИРОНЦЕВ. ИРОНЦЫ НЕ ВЗЫМАЛИ СО СЛАВЯН ДАНЬ, И ПОЗВОЛЯЛИ ИМ ЖИТЬ ПО ИХ ВЕРОИСПОВЕДАНИЮ.

 

ZARINHUR, если располагаешь какими-то интересными данными - поделись, опубликуй. Или хотя бы скажи, где это можно найти.

ФИНСКИЙ ДОСЛОВНЫЙ ПЕРЕВОД ЗВУЧИТ НЕМНОГО НЕЛЕПО В ОПРЕДЕЛЕНИИ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСККОГО СМЫСЛА МОСКВЫ, В ТО ВРЕМЯ КАК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ''СТРАЖ МОГУЧИЙ'' И ''МОГУЧАЯ ОБИТЕЛЬ'' ОЧЕНЬ ГРАМОТНО ВЯЖУТСЯ С ОБРАЗОМ И ИСТОРИЕЙ ЭТОГО ГОРОДА. И ВОЗМОЖНО КОГДА ТО ДАВНО, В ДРЕВНЕЙ МОСКВЕ ЖИЛИ САРМАТЫ И СКИФЫ. ОБ ЭТОМ УПОМИНАЕТСЯ В ДРЕВНИХ РУССКИХ ВЕДАХ. СКИФОВ ТАМ ИМЕНУЮТ ИРОНЦАМИ. УПОМИНАЕТСЯ ТАК ЖЕ ЧТО СЛАВЯНЕ НАХОДИЛИСЬ В ПОДЧИНЕНИИ У ИРОНЦЕВ. ИРОНЦЫ НЕ ВЗЫМАЛИ СО СЛАВЯН ДАНЬ, И ПОЗВОЛЯЛИ ИМ ЖИТЬ ПО ИХ ВЕРОИСПОВЕДАНИЮ.

Термин "москва" - есть упрощенная вариация первоначального устаревшего выражения "МОСКОВ". 

Примеры - "морковь - морква" , "москов - москва". 

Поэтому значение современного термина "москва" нужно изучать с позиций более древнего варианта названий этого города - "Москов".

Вообще-то все почти единодушно выводять это слово от финского Моск-ва, где ва - вода и в этом плане ему соответствует огромный ареал поюобных слов в финских. Ока = также из этого разряда, данное название есть в Финляндии. Если говорть об иранских, то это однозначно Аррбат, Гирей (Новогиреево), Кашира